Varingen omtaler i en artikkel 12. februar at ESA ikke vil mene noe om vannavtalen mellom Ringnes Bryggerier og Nittedal kommune. Det overrasker oss ikke. Saken viser til en voldgiftssak fra i fjor, som endte med at Ringnes fikk medhold og kommunen måtte betale Ringnes 2,4 millioner kroner. 
 

I artikkelen fremkommer det en rekke påstander fra Varingen om at Ringnes får sterkt rabatterte vannpriser, og at det er kommunens innbyggere som får regningen. Ingen av påstandene medfører riktighet. 

  Lovgivningen forutsetter at vannprisen skal tilsvare prisen det faktisk koster å forsyne et anlegg eller en husstand med vann. Ringnes Bryggeri Gjelleråsen har et stort produksjonsanlegg som produserer om lag 200 millioner liter drikke i året. Ifølge avtaler med Nittedal kommune og Nedre Romerike Vannverk (NRV), skal vannet leveres direkte fra vannverket til Ringnes, for engrospris. For Ringnes var avtalen om direktelevering av vann i sin tid viktig for beslutningen om å legge produksjonsanlegget til Nittedal. Gjennom avtalen om direktelevering av vann til engrospris, betaler Ringnes fullt ut det som det koster å forsyne produksjonsanlegget med vann. Det er altså ikke slik at Ringnes kjøper vann til rabattert pris. 
 

  Fordi Ringnes kjøper store mengder vann, og dermed bidrar til å dekke en andel av NRVs samlede kostnader, reduseres også prisen kommunen må betale for å skaffe vann til sine øvrige brukere. Dette betyr at vannprisen i Nittedal også for fremtiden vil være lavere enn den ville ha vært om Ringnes ikke hadde etablert seg på Gjelleråsen. Det er derfor å snu saken fullstendig på hodet å hevde at kommunens innbyggere må betale for Ringnes' forbruk av vann.