Flertallet i komiteen for miljø- og samfunnsutvikling har anbefalt å bygge om samfunnssalen på Nittedal ungdomsskole til kultursal, og bygge en separat enkel idrettshall ved siden av ungdomsskolen. Dette er et foreløpig vedtak. Før prosjektet kan igangsettes endelig skal saken behandles både i kommunestyret, formannskapet og deretter kommunestyret igjen.

Det er ikke feil å løse behovet som kulturen og idretten har for bedre og større lokaler med en kultursal og en enkel idrettshall, men den anbefalte løsningen er feil. Hvorfor?

Lar ligge

KrF skal ikke i denne sammenhengen utdype Høyres, og i særdeleshet Arne Sømhovds, taktiske og ufine spill i denne saken, med tilsidesettelse av kommunestyrevedtak og overkjøring av politiske organer.

Heller ikke det politiske flertallets tilsidesettelse av kommunestyrets nye retningslinjer for gjennomføring av kommunale byggeprosjekter tas opp her. La oss se på løsningen som sådan.

Nye løsninger

KrF er uenig i at kommunen ikke har råd til å bygge kulturhus og idrettshall. Vi har lagt fram finansieringsplan som viser dette. Vår plan forutsetter delvis bruk av eiendomsskatt.

Flertallet har fjernet eiendomsskatten. Derfor har dagens politiske flertall andre økonomiske rammebetingelser å realisere kulturhus og idrettshall innenfor. Det er derfor forståelig at de ser på andre prosjektløsninger, som kan fordele investeringene over tid, og som har en billigere ”inngangsbillett” enn fullverdig kulturhus og idrettshall.

Ikke langsiktig

Men feilen ved flertallets anbefalte løsning er at løsningene ikke ses i en sammenheng. Kultursalen og den enkle idrettshallen blir enkeltstående prosjekter som ikke kan oppgraderes eller utvides til fullverdige løsninger i takt med den økonomiske handlefriheten. Denne begrensningen følger av to forhold: konseptene som velges og arealsituasjonen ved ungdomsskolen.

Samfunnssalen, omgjort til kultursal, lar seg ikke utvide til kulturhus som senere byggetrinn, p.g.a. funksjonene som ellers ligger i bygget (ungdomsskole og svømmehall).

Den foreslåtte idrettshallen, ved siden av ungdomsskolen, er p.g.a. sin modulløsning og den trange tomta ikke mulig å bygge ut til en større hall, med flere spilleflater og publikumsarealer.

Dessuten er plasseringen av kultursalen feil, fordi den plasseres utenfor det som blir det sentrale sentrumsområdet på Rotnes.

Enkle forutsetninger

Løsningen med kultursal og en enkel idrettshall vil fungere om følgende forutsetninger er oppfylt:

• De bygges som første byggetrinn (av to eller flere) i et kulturhus og en stor idrettshall/idrettspark.

• Kultursalen plasseres sentralt i det nye sentrumsområdet. Den opprinnelige kulturhustomta ved rådhuset er genial. Bygget, og dets omgivelser, vil danne en sentral uteplass. Kultursal/kulturhuset blir strukturerende i stedet, og plasseringen vil fange de viktige spontane besøkene.

• Idrettshallen plasseres ved eller inntil Sentralidrettsanlegget, og bygges ikke som en ferdig modulløsning, men som plassbygd i første byggetrinn. Plasseringen fastsettes i sentrumsplanen.

Lavere totalkostnad

Løsningen blir trolig mellom 50-100% dyrere enn komiteens anbefalte løsning. Dvs. et sted mellom 45 og 60 mill kr, men det er langt mer fornuftig enn å investere 33 mill kr i en løsning som ikke kan videreutvikles til komplette løsninger.

Skal vi om 20-30 år bygge kulturhus og idrettshall uten å kunne dra nytte av dagens investeringer?

Ordføreren må samle

Det er tid for å forene kulturhus- og kultursaltilhengerne. Det bør ordføreren se som sin utfordring, i stedet for å ture gjennom løsninger som er kortsiktige og sette grupperinger opp mot hverandre. Med en slik løsning kan flertallet også få troverdighet når de sier de vil bygge kultursal, men samtidig arbeide for kulturhus på lengre sikt.